Marisa Malavasi (Forza Italia) si è dichiarata contraria «ad appoggiare chi identifica nel biologico una sovrastruttura politica, mentre il congresso potrebbe rivelarsi un boomerang: i nostri prodotti biologici sono molto cari e le altre nazioni, tra le quali anche grandi produttori di Ogm, verranno qui a piazzare i loro a prezzi inferiori». Anche Tomaso Tagliani (Udc) ha espresso il proprio disaccordo domandando «perché tagliare tanti soldi all’agricoltura tradizionale, che è in grave difficoltà e non viene aiutata, per investirli in questa idea del biologico, che oltretutto è in calo?». Per Cesare Falzoni (An) si tratta «di un problema di biologico-ideologico, un modo di produzione tipico di una società arcaica, come la nostra non è più».

Demos Malavasi (Ds) ha sottolineato che «il biologico non una modalità di produzione che si oppone al resto dell’agricoltura, mentre la scelta del consorzio è positiva perché coinvolge tutti i soggetti interessati». Per Mauro Cavazzuti (Margherita) il congresso è «un evento mondiale che mette Modena al centro dell’attenzione» e alle minoranze ha chiesto maggiore riflessione. «Se nella preparazione del congresso si fossero coinvolte di più le opposizioni forse il risultato sarebbe potuto essere diverso» ha replicato Giorgio Barbieri (Lega Nord) sottolineando che «i soggetti coinvolti, invece, sono tutti di sinistra». Walter Telleri (Verdi), che ha ricordato il carattere mondiale dell’evento, si è dichiarato «esterrefatto per una prevenzione politica che ha il sopravvento sull’oggettività della questione e negherebbe alla nostra provincia questa opportunità per tutto il territorio».